Em nota divulgada na noite desta terça-feira (20), a assessoria do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirma que, ao acolher a denúncia da força-tarefa da Lava Jato, o juiz Sergio Moro dá continuidade "ao espetáculo de perseguição política iniciado pelos procuradores". Ao apontar o caráter político da peça e a parcialidade do magistrado, o texto diz que Lula é vítima de uma "caçada judicial", apoiada pela mídia, com o objetivo de eliminar o petista da vida pública.
Os advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva divulgaram nota, na noite desta terça-feira (20), na qual afirmam que seu cliente enfrenta “um processo sem juiz”, uma vez que Sergio Moro teria perdido a “imparcialidade para julgar Lula”. No texto, eles ressaltam a ausência de provas contra o petista e o histórico de perseguição ao ex-presidente e de violação às suas garantias fundamentais.
Criticada até mesmo por adversários do petista e motivo de piada nas redes sociais, a denúncia contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, apresentada na semana passada pela força-tarefa da Operação Lava Jato, foi acolhida pelo juiz Sérgio Moro nesta terça-feira (20). Assim, Lula se torna réu em uma ação que, como os próprios procuradores confessaram, não conseguiu reunir provas contra ele – está baseada em convicções.
Ao apresentar denúncia contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva sem provas e "espetaculosas" como em um reality show, os procuradores da Lava Jato conseguiram uma quase unanimidade: praticamente todos os setores criticaram a falta de argumentos da peça. Um dos magistrados comentou que os procuradores, sentindo-se apoiados por parte da imprensa, "estão decolando", perdendo a base, a referência.
A senadora Vanessa Grazziotin (PCdoB-AM) criticou a denúncia apresentada pelos procuradores do Ministério Público Federal, da operação Lava Jato, contra o ex-presidente Lula. Ela afirmou que a denúncia contra Lula é parcial, porque está cheia de ilações e suposições, sem nenhuma prova. E destacou que, por isso, a denúncia tem sido criticada não só por defensores, mas até por adversários do ex-presidente.
A defesa do ex-presidente Lula afirmou que a nota divulgada nesta segunda-feira (19) pela força-tarefa da Lava Jato, com o objetivo de contestar reportagem da Folha de S. Paulo sobre a falta de provas na denúncia contra o ex-presidente, “apenas reforçou a fragilidade, as contradições e a falta de provas”.
Candidata à Prefeitura do Rio, a deputada federal Jandira Feghali (PCdoB) criticou a seletividade das investigações da Lava Jato. "O problema, que nos chama a atenção, é a seletividade. Aécio Neves já está citado em oito delações (…) Michel Temer está delatado em quatro delações. Romero Jucá teve uma gravação dizendo que queria o impeachment para parar a Lava Jato. A cúpula do PMDB… Por que só se acusa o Lula, e ainda sem provas?", questionou.
Na sexta, dia 16 de setembro, o Estadão publicou no Youtube o vídeo do último depoimento do ex-senador Delcídio do Amaral à Lava Jato. Este vídeo serve como um bom exemplo de como a força-tarefa usa a "teoria do fato" para colocar Lula no topo da pirâmide de toda a corrupção existente no plano federal. A teoria foi tratada em artigo de Luis Nassif, aqui no GGN, nesta segunda (19).
Por Cintia Alves, no Jornal GGN
De acordo com a jornalista da Folha de S. Paulo, Mônica Bergamo, em sua coluna nesta segunda-feira (19), a denúncia sem provas apresentada pelos procuradores do Ministério Público Federal (MPF) do Paraná, comandados por Deltan Dallagnol, foi duramente criticada pelos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).
Dom Angélico Sândalo Bernardino, bispo emérito da Diocese de Blumenau, critica a denúncia apresentada pelos procuradores do Ministério Público Federal contra Luiz Inácio Lula da Silva. O ex-presidente foi denunciado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Dom Angélico afirma que “sem provas, acusar Lula é uma leviandade”.
A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva divulgou nota em que faz referência à manchete do jornal Folha de S. Paulo deste domingo (18), reafirmando que a denúncia do Ministério Público Federal contra Lula é feita sem provas e com um juízo parcial.
O G-20, não custa lembrar, foi uma consequência indireta da decisão do governo Lula de articular 20 e poucos países periféricos na reunião de Cancún de agosto de 2003, para se contrapor ao G-7 e sua pretensão de abertura unilateral e incondicional dos mercados dos países periféricos. O projeto da Alca foi definitivamente bloqueado e iniciou-se uma ofensiva para aprofundar laços diplomáticos e comerciais com os vizinhos e o Sul do mundo.
Por Antonio Costa*, na CartaCapital
