Nacional Política

Fachin vota contra proposta de liminar de Gilmar Mendes

O ministro Edson Fachin votou contra a proposta do ministro Gilmar Mendes de conceder a liberdade provisória do ex-presidente Lula até o julgamento definitivo do HC 164493.

Publicado 25/06/2019 19:04

O ministro do Supremo Edson Fachin - Foto: Agência Brasil

Ministro disse que novos fatos apresentados pela defesa no pedido precisam passar por análise e que, até o momento, os diálogos divulgados pelo "The Intercept" não comprovam ilegitimidade da atuação da autoridade jurídica na ação penal de origem.

Tags
Contéudo Relacionado
Nacional, Política publicado em 24/06/2019
Lula pergunta ao STF: Por que tanto medo da verdade?

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva enviou nesta segunda-feira (24) uma carta ao ex-chanceler Celso Amorim, um dos coordenadores da luta internacional em defesa de sua liberdade, em que fala sobre o julgamento de seu Habeas Corpus no STF.

Nacional, Política publicado em 24/06/2019
Roberto Amaral: condenação de Lula foi um crime clamoroso

A presente discussão em torno da licitude/ilicitude, legalidade/ilegalidade das revelações do The Intercept Brasil tem um só objetivo: esvaziar a gravidade de seu significado.

Nacional, Política publicado em 26/06/2019
Parlamentares apostam na revelação de novos fatos para soltura de Lula

Deputados, senadores e lideranças políticas de esquerda aguardavam que prevalecesse a Justiça no pedido de habeas corpus feito pela defesa do ex-presidente Lula e julgado na segunda turma do Supremo Tribunal Federal (STF) nesta terça-feira (25). Porém, por 3 votos a 2, os ministros adiaram o julgamento de suspeição do então juiz Sérgio Moro e mantiveram o ex-presidente preso.







Nacional, Política publicado em 27/06/2019
Lava Jato quer “bloquear” dinheiro que Lula não tem

O ex-presidente Lula não tem e nunca teve patrimônio sequer aproximado da quantia de R$ 78 milhões que o juiz da 13ª Vara Federal de Curitiba determinou bloquear. Por meio de sua assessoria de imprensa, Lula entende que a decisão do juiz é ilegal e abusiva e só pretende produzir manchetes enganosas.