Juíza desrespeita STF e inventa desculpas para não soltar Lula

Primeiro, a juíza sustentou que não iria cumprir a liminar porque, embora tenha se tornado de conhecimento público, ela não aparece registrada no Diário de Justiça Eletrônico.

Em segundo lugar, Lebbos afirmou que o STF já discutiu a prisão em segunda instância "no âmbito das medidas cautelares nas ADCs 43 e 44", duas ações que estão sob a relatoria de Marco Aurélio Mello e cujo mérito será julgado em 10 de abril de 2019.

A liminar de Marco Aurélio, inclusive, critica o Supremo por ter empurrado o assunto para o próximo ano, sendo que é uma pauta urgente.

Depois, Lebbos disse que, no caso de Lula, a execução provisória da pena foi apreciada pelo Supremo no julgamento de um habeas corpus preventivo, rejeitado pela maioria dos ministros.

Não satisfeita, a juíza Lebbos ainda anotou que Lula teve um recurso especial rejeitado por um ministro do Superior Tribunal de Justiça, inaugurando uma nova instância de julgamento e esgotando-se o grau de jurisdição na segunda instância.

Para finalizar, Lebbos ainda assinalou que, em nome do "contraditório", ela gostaria de ouvir os procuradores de Curitiba sobre a decisão de um ministro da Suprema Corte.

A decisão de Marco Aurélio foi proferida às 14h. A defesa de Lula peticionou a liberdade às 14h48. A juíza levou mais de 3 horas para elaborar seus argumentos. Nenhum deles versa especificamente sobre os fundamentos de uma prisão provisória, que consta na liminar do ministro do Supremo como motivo central para que a Justiça possa manter a prisão de condenados em segunda instância.

Lideranças criticam "ativismo político" de Lebbos

Lideranças políticas fizeram severas críticas à postura da juíza. Para o senador Lindberg Farias (PT-RJ), a decisão da juíza de execução é uma “afronta escandalosa ao STF. “Não reconhece a Constituição e parte para o ativismo político escancarado para impedir que Lula seja solto”, afirmou Lindbergh em uma postagem de seu perfil no Twitter. O senador diz ainda que “as instituições estão fragilizadas. Ganham terreno os que propõe saídas autoritárias. Casuísmos como a sentença da juíza Carolina, ao negar-se a cumprir uma liminar de um ministro do STF, jogam água no moinho do autoritarismo, da truculência e da ilegalidade.”

O deputado Paulo Pimenta (PT-RS), também no Twitter, afirmou que "a decisão do ministro Marco Aurélio não deixa margem de dúvida. Deve ser executada e não cabe a uma juíza de 1ª instância revogar a liminar de um ministro do STF. Despacho da juíza Carolina Lebbos afronta o Estado de Direito e joga o Brasil numa crise institucional"
Para a presidente nacional do PT, senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR), o Ministério Público “não tem de opinar sobre decisão, pode recorrer dela. Isso é afronta à Suprema Corte, enseja pena de prisão. É uma clara tentativa de postergar a soltura”.

Fonte: Jornal GGN + redação