Bush: "Tomo decisões para os assuntos de política externa com a guerra em minha mente"

Bush aproveitou a comoção mundial causada pelos ataques de 11 de setembro em 2001 para invadir o Afeganistão e o Iraque. Não conseguiu impor governos estáveis a esses países e as tropas norte-americanas e inglesas – o governo norte-americano conta com o apoio da administração de Tony Blair, da Grã- Bretanha, nas suas criminosas ações guerreiras – amargam sucessivas baixas de seu efetivo invasor. Não conseguiu, também, liquidar a organização al Qaeda ou capturar seu dirigente, Osama Bin Laden, a quem responsabilizou pelos ataques de 11 de setembro ao Pentágono e às Torres Gêmeas de Nova Iorque.

Agora, em campanha eleitoral, Bush quer assoberbar os sentimentos belicistas do eleitorado conservador e satisfazer a indústria da morte, que o apóia – as eleições presidenciais norte-americanas vão ocorrer em 2 de novembro. Candidato à reeleição, o “presidente da guerra” tentou justificar a invasão do Iraque, acossado pela crítica que cresce depois que ficou clara a inexistência do pretexto para a agressão ao Iraque, as alegadas armas de destruição em massa que o antigo chefe do governo de Bagdá, Saddam Hussein, possuiria.

“Esperávamos descobrir armas, mas tomamos uma decisão de ir à guerra com base nas melhores informações possíveis. Nunca houve dúvida em mim de que Saddam Hussein representava um perigo para os Estados Unidos”, afirmou.
Os povos afegão e iraquiano mantêm bravamente a resistência aos invasores.

Mais de 500 soldados norte-americanos foram abatidos no Iraque, número que continua crescendo mesmo após a prisão de Hussein. Os EUA, contudo, não renunciam a seus objetivos imperialistas no Oriente Médio. Prevêem o recurso a unidades das forças especiais, comandos do exército e de infantaria, assim como o destacamento de um porta-aviões no mar de Omã para atuar na fronteira do Paquistão com o Afeganistão. Os efetivos previstos chegam a vários milhares de militares na denominada “Ofensiva da Primavera”, que está sendo preparada. O presidente paquistanês, Pervez Musharraf, alertou que as forças norte-americanas não serão autorizadas a entrar no Paquistão para atacar alegados membros da al-Qaeda que estariam na região. 

O mundo vive sob grandes ameaças com a política do governo de George W. Bush – governo expansionista e de força. Bush não leva em conta os organismos internacionais. Atropelou e desmoralizou a Organização das Nações Unidas e outras instituições com sua “guerra ilimitada”.

Com a guerra, mas também com as eleições de novembro em mente, o carrasco dos povos se declarou convencido de que será o vencedor: “Não vou perder. Não pretendo perder”, disse. Mas deixou de comentar, no entanto, na entrevista, o desafio que vai crescendo à sua frente, a candidatura do senador por Massachusetts, John Kerry, favorito nas primárias do Partido Democrata e nas pesquisas de opinião.

Como afirmou Haruko Moritaki, da organização pacifista Aliança Hiroshima pela Abolição das Armas Nucleares, “como a administração Bush implacavelmente se envolve em conflitos por todo o mundo em nome da erradicação do terror, ao invés de procurar a paz, ela somente assopra as chamas do ódio”.

Dá um caminho para o inferno e outro para o paraíso, dizem os religiosos, que os registram visualmente numa gravura que mostra uma alameda plana, bonita, larga e alegre, que vai direto para a morada do demônio, enquanto a trilha que vai para o céu é estreita, íngreme, triste e difícil.

O governo Lula encontra-se numa situação que pode ser considerada semelhante, preso aos compromissos de mudança e de retomada do crescimento, por um lado, mas atado igualmente a outros compromissos, pesados e concretos, que decorrem da imposição do cumprimento dos contratos que o leva a repetir o conservadorismo da política econômica do governo anterior.

O próprio presidente, em manifestações públicas recentes, mostra-se preocupado entre estes dois caminhos. De um lado, reafirma os compromissos com a retomada do desenvolvimento, como fez na inauguração da TV CUT, no dia 7 de fevereiro, onde garantiu que o emprego continua sendo a prioridade do governo, que será garantido pelo crescimento econômico e pela distribuição de renda. No dia anterior, em um encontro com o presidente mundial da General Motors, Richard Wagoner, ocorrido no Palácio do Planalto, o presidente brasileiro disse que não haverá plano Lula nem plano Palocci, e que o governo não fará “nenhuma aventura descabida”.

Isso tudo num cenário em que a dívida pública continua crescendo mais do que a produção de riquezas, levando o governo a pagar 145,2 bilhões de reais (9,49% do PIB) em juros da dívida no ano passado, correspondente a uma dívida líquida total do setor público de 913,1 bilhões de reais. Em relação ao PIB, os juros pagos superam – em muito – o superávit primário acertado com o FMI, cujo cumprimento leva a sucessivos cortes no orçamento da União, o bloqueio de 6 bilhões de reais anunciado pelo governo no começo de fevereiro.

Nesse cenário, mesmo um crescimento de 3,7% no PIB, como Henrique Meirelles, do Banco Central, previu para 2004, será pífio, e o ganho que ele representa será comido não só pelo compromisso do superávit primário, mas principalmente pelos juros que o governo deverá pagar no ano.

O país vai bem, mas o povo vai mal – esta constatação feita no passado por governantes como o imperador D. Pedro II ou o ditador general Emílio Garrastazu Médici, não serve mais para a situação atual. O correto, hoje, é dizer que o “mercado” vai bem, mas o país (e o povo) vão mal. Para alterar essa equação perversa, o governo precisa encontrar o caminho para um modelo econômico baseado no desenvolvimento nacional e na valorização do trabalho, com justiça e progresso social, pelo qual clamam as forças democráticas e progressistas e os empresários voltados para a produção e não para a especulação.

A opção entre aqueles dois caminhos não é simples, mas precisa ser feita de forma clara e afirmativa. Afinal, o governo precisa demonstrar que sabe, entre aquelas imagens, qual é o caminho do paraíso e o da condenação eterna. E, reconhecendo-o, escolher o rumo certo, mesmo que seja íngreme e difícil, mesmo que desagrade a forças poderosas que tentam demovê-lo de encontrar o rumo da mudança.