O centro e a frente ampla

Eis a verdade que os fatos demonstram em abundância: o centro foi sempre essencial para os objetivos táticos tanto da esquerda, quanto da direita. Não há novidade nisso. Para chegar ao que chegou (depor a presidente Dilma Rousseff mediante um golpe e promover o retrocesso autoritário que vem promovendo com o governo Temer), a direita ganhou o centro. Não o ganhasse, não teria sucesso. Em 2002, Lula venceu as eleições, pois teve a maioria do centro a seu lado.

Não acredito que uma frente de esquerda, como defendem alguns, seja capaz, por sua natureza mais restrita, de enfrentar e vencer orgia neoliberal a que o Brasil está submetido. Penso que é necessário mesmo uma composição com o centro politico com base num programa mínimo (atenção: mínimo) de caráter democrático e progressista, retirando ao menos parte desse bloco das asas hoje hegemônicas da direita e da extrema-direita.

O que não é correto, de uma perspectiva da esquerda, é a adesão ao centro com insinuam, ainda que disfarçadamente, algumas vozes no debate político.
Ou seja, menos esquerda e mais centro.

O mesmo ocorre com a questão, insaciavelmente debatida nos tempos atuais, da frente ampla como fórmula para a luta anti-neoliberal no Brasil. Aqui, o equívoco – também disfarçado numa certa fraseologia – é tomar a frente em seu aspecto meramente eleitoral. Ou seja, uma frente para disputar eleições e ganhá-las a qualquer custo.

Um movimento com a magnitude politica que se pretende, nucleada pela esquerda e com o audacioso objetivo de derrotar o projeto neoliberal deve, sim, disputar eleições e tentar construir maiorias no âmbito parlamentar, mas com base num forte movimento social e de luta de ideias, ambos decisivos. Do contrário, será – a tal frente – menor que o intuito que busca.

Espero não prosperem nenhum desses desvios, o da adesão ao centro e o da percepção meramente eleitoral da necessária frente ampla.