A guerra se aproxima do Irã

O general Nikolai Makarov, chefe do Estado Maior do exército russo, menciona o próximo verão (provavelmente o verão do hemisfério norte, que corresponde ao nosso inverno) como a ocasião mais provável. Já o economista norte-americano Mark Weisbrot, co-diretor do Centro de Pesquisa Econômica e Política, de Washington, garante que o ataque não ocorrerá antes da eleição nos Estados Unidos, no final deste ano, para não prejudicar a reeleição do presidente Obama.

O ataque é tido, portanto, como certo. O que se discute são a data, a extensão e a profundidade da investida militar. O motivo é conhecido, vem sendo esgrimido há tempo: conter a suposta pretensão iraniana de construir um programa nuclear com fins militares. Não importa que os líderes persas garantam à exaustão que seus objetivos são pacíficos, ligados à finalidades médicas e ao desenvolvimento científico. O complexo imperalista-sionista já sentenciou o Irã, já o condenou, tratando-se agora de estabelecer a amplitude da pena previamente decretada. Ou seja: o ataque visará apenas as instalações de energia nuclear do país islâmico, como se proclama, ou aproveitará a ocasião para destruir sua infraestrutura, seu parque militar, industrial e tecnológico e, assim, enfraquecer o país?

Enquanto o ataque não ocorre, o Irã vem sendo alvo de tenebrosas pressões de uma “comunidade internacional” que de internacional não tem nada, pois reúne apenas os governos caudatários dos interesses hegemonistas norte-americanos. Recentemente o Irã apreendeu um drone (avião não tripulado) dos Estados Unidos que espionava seu território. Segundo Mark Weisbrot, “dois funcionários da administração Obama que não foram não identificados disseram à imprensa que Israel está financiando e treinando terroristas iranianos para que matem cientistas nucleares, incluindo cinco assassinados desde 2007”. Governos submissos aos interesses norte-americanos impõem sanções ao país persa que os Estados Unidos procuram intimidar concentrando frotas no Golfo Pérsico e no Estreito de Ormuz.

Talvez a mais poderosa pressão sobre o Irã, no entanto, seja o que o economista Mark Weisbrot considera “um processo de lavagem cerebral em massa” para criar na opinião pública mundial a percepção do Irã como país belicista e aliado ao terrorismo internacional. É a preparação, digamos, ideológica para a guerra, como ocorreu no Iraque e Afeganistão, para citar dois exemplos mais recentes. Um cenário absurdo em que Israel, que acusa o Irã de representar um perigo para a Humanidade, conta com cerca de 300 ogivas, embora não o confesse. Diferentemente do Estado sionista, o Irã cumpre o Tratado de Não Proliferação Nuclear e propôs na ONU o que a mídia hegemônica tratou de abafar: energia nuclear para todos, armas nucleares para Ninguém.

A verdade é que a revolução islâmica, que completou 33 anos no último dia 11, incomoda profundamente o império. Após derrubar o pró-Estados Unidos Xá Reza Pahlevi, o Irã ingressou numa fase de progresso acelerado – e soberano. Seu poderoso setor petroleiro é inteiramente nacional. “O Irã tem hoje indústria própria nos setores de automobilismo, aeronáutica, armamentos, navegação, ferrovias, tratores, petroquímico e farmacêutico”, como informa o jornalista Beto Almeida, da direção da Telesur, em seu texto “O 33º aniversário da Revolução Islâmica no Irã”.

Algo poderia irritar mais o império? Assim, por trás desse discurso hipócrita sobre a questão nuclear iraniana (que algumas vezes inclui, como sempre, a sempre conveniente questão dos direitos humanos) o que verdadeiramente os Estados Unidos pretendem na região é fortalecer seu cúmplice Israel, sangrar o desenvolvimento econômico e tecnológico do Irã, assenhorando-se do seu petróleo, o mesmo que fez na Líbia. A guerra anunciada é a derradeira tentativa de atingir tais objetivos.

A empreitada, no entanto, possui riscos bem maiores do que as incursões sobre o Iraque, Afeganistão e Líbia. Para o general russo Nikolai Makarov um ataque contra o Irã poderá se alastrar por todo o Oriente Médio numa espécie de efeito dominó, com possibilidade de se transformar num confronto internacional de imprevisíveis consequências.

Os governos democráticos do mundo precisam opor-se a isso. O Brasil, que se impõe crescentemente na ordem mundial com uma proposta de democracia e paz, deve agir fortemente neste sentido. Se obterá sucesso é outra questão. Mas não pode ficar indiferente, tampouco enredar-se no discurso hipócrita dos Estados Unidos. Tem que ser altivo, como o foi o governo Lula diante da guerra do Iraque.