O Soldado Israelense

É certo que a família do soldado Galid Shalit fez uma longa e competente campanha que comoveu o povo de Israel. Por exemplo, alugou uma loja ao lado da residência oficial do primeiro-ministro para fazer propaganda (camisetas, faixas, folhetos, bandeiras etc.) e com um placar anunciando cada novo dia de prisão do filho. Mas esse é um aspecto local.

Há, contudo, os outros lados da questão. O Hamas é tido como uma corrente político-militar radical, anti-sionista e que surgiu, em meados da década de 1980, pregando a volta à chamada Palestina histórica. Ou seja, aquela de antes da criação do estado de Israel, em 1947.

Surgiu, pois, com uma postura muçulmana, mais sectária do que o Fatah, da Organização de Libertação da Palestina, então liderada pelo legendário Yasser Arafat. Mas sempre atuou na área social, mantendo escolas, creches, hospitais e outros serviços de cunho social, especialmente em Gaza.

Como quase todas as organizações armadas, o Hamas tem seu braço político. O exemplo clássico desse tipo de estrutura é o do IRA, na Irlanda do Norte, que sempre manteve o Sinn Fein, um partido político normal. Hoje, neste caso, a luta armada está suspensa.

Mas, para suas ações sociais, o Hamas sempre teve apoio financeiro internacional, inclusive dos Estados Unidos e, o que pode parecer mais estranho ainda, de Israel. E apoio político também. É conhecida a ligação dessa organização palestina com o Mossad, o serviço secreto de Israel.

Mas, mesmo assim, o discurso do Hamas sempre se manteve anti-sionista e anti-semita. É certo que, logo depois de vencer as eleições parlamentares palestinas, em janeiro de 2006, o líder da organização, Khalid Mashal, fez um pronunciamento aceitando a posição do Fatah de um estado palestino nos limites anteriores à Guerra dos Seis Dias, de 1967. Mas ficou no discurso.

Do início dos anos 90 até 2005, o Hamas fez inúmeras ações militares em territórios ocupados, inclusive com ataques suicidas de homens-bombas contra populações civis. E essas investidas geraram contra-ofensivas de Israel, ocupando mais e mais territórios e posições políticas. Umas pareciam justificar as outras.

Essas ações armadas foram reduzidas a partir de 2006. Mas, ao mesmo tempo, o Hamas arrefeceu suas divergências com o Fatah, por ter maioria no parlamento. Com isso, acabou perdendo os espaços que tinha no governo, que é a Autoridade Palestina, reconhecida internacionalmente como representante daquele povo e controlada pelo Fatah.

O fato é que, quando o presidente da Autoridade, Hahmoud Assad, apresentou nas Nações Unidas (ONU) o pedido de reconhecimento do estado Palestino, há algumas semanas, Israel resolveu agir.

E aí é que entra o aspecto mais significativo da troca de presos políticos pelo soldado Galid.

É bem lembrar que Israel está libertando apenas 1/6 dos 6500 palestinos que mantém como presos políticos, numa grave violação dos direitos humanos. E ainda assim com a exigência de que boa parte deles não fique em territórios palestinos. Devem seguir como exilados para outros países.

O sentido da ação de Israel, apesar de todos aplaudirmos a soltura de presos políticos, é colocar o Hamas num estágio igualável à Autoridade Palestina e, assim, tentar uma divisão da luta pelo estado da Palestina.

É tentar que a comunidade internacional, que apóia com esmagadora maioria o pleito palestino na ONU, venha a titubear na votação. Mas é ledo engano, porque isso tudo que eu escrevo aqui é do conhecimento dos governos do mundo inteiro, a começar pelo do Brasil.

É claro que vem a pergunta: mas, então, como vai sair um estado Palestino dividido? Simples: o que a Autoridade Palestina propõe é a criação de um estado democrático. Cabe o Hamas nele.