Cotas & Preconceitos

Os movimentos sociais, em geral favoráveis, argumentam que não se pode tratar desiguais como iguais e que a instituição de cotas seria o reconhecimento de que o poder público não assegurou e nem assegura oportunidades iguais às distintas camadas sociais.

Os políticos opinam e, como na maioria dos casos, procuram se equilibrar entre as diversas opiniões no intuito de não se isolarem e nem contrariarem setores descontentes.

No meio acadêmico, como sempre, as opiniões oscilam entre a aceitação acrítica e a rejeição total. Os que rejeitam as “cotas” lembram que os desníveis sociais tem causas estruturais e argumentam que tais concessões tem caráter meramente paliativo.

De fato as cotas são um paliativo. Mas ninguém desconhece a necessidade de se adotar medidas práticas que tenha como objetivo incluir essa crescente legião de jovens excluídos que não tem como ingressar numa universidade.

A mim parece que esse é o debate real.

As principais entidades estudantis, como UNE e UBES, apoiam a política de cotas, mesmo sem desconhecerem que a solução definitiva passa por mudanças estruturais. E algumas casas legislativas, como a Assembléia do Amazonas, já aprovaram leis que vão além das cotas raciais.

O que chama a atenção, porém, são os dados de uma pesquisa nacional recentemente divulgada. Tais dados indicam que entre os que ganham até 10 salários mínimo, a aprovação à política de cotas oscila de 52 a 70%. Mas, entre os que ganham acima de 10 salários mínimo, 57% são contra as cotas raciais, revelando uma carga de preconceito, intolerância e egoísmo que bem traduz a premente necessidade de se criar mecanismos que assegurem amplo acesso de nossa juventude às universidades.